Conadeh sugiere derogar artículos que contradicen fallo sobre la reelección

16601 views

***El Defensor del Pueblo considera que por primera vez, la Corte Suprema de Justicia, además de realizar el  “control de constitucionalidad” cumplió con su deber internacional de aplicar el “control de convencionalidad”.

Tegucigalpa, Honduras.

El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Roberto Herrera Cáceres, emitió este viernes un documento en el que recomienda a los diputados, en el Congreso Nacional, dialogar cívicamente y realizar, de conformidad con la sentencia de la Corte Suprema de Justicia, emitida en abril de 2015, las reformas o derogaciones de las normas declaradas inconvencionales e inaplicables, regulando lo correspondiente a la reelección presidencial.

conadeh

En su análisis, reitera su respeto a la sentencia emitida por la Corte Suprema de Justicia, en abril de 2015,  sobre un recurso de inconstitucionalidad interpuesto, en la declara inaplicable los artículos que prohíben la reelección presidencial.

Según el Defensor del Pueblo, el Poder Judicial tiene la obligación de aplicar, en este siglo XXI, la institucionalidad del sistema interamericano de protección de los derechos humanos conocida como el  “Control de Convencionalidad”.

Añadió que de acuerdo a este mecanismo, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y las normas más favorables a la persona humana, deben hacerse prevalecer sobre cualquier norma interna incompatible con ellas.

Constitución de la República “Corresponde al honorable Congreso Nacional dialogar cívicamente y realizar, de conformidad con esa sentencia, las reformas o derogaciones de las normas declaradas inconvencionales e inaplicables, regulando lo correspondiente a la reelección”, sostuvo.

Expresó que, en el cumplimiento de su deber y en actitud coherente con la responsabilidad constitucional de respetar las sentencias de la Corte Suprema de Justicia, el Congreso Nacional debería igualmente cumplir con la  emitida por la Sala de lo Constitucional  del 7 de mayo de 2003.

En dicha sentencia, la Corte Suprema de Justicia deroga el  numeral 9 del artículo 218 que le atribuye al Congreso Nacional la facultad de interpretar la Constitución de la República.

 

ANALISIS COMPLETO

 

El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH) reitera sus recomendaciones del 2015 sobre respeto a las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y a la normativa vigente más favorable a la persona humana.

 

Con el respeto debido a la diversidad de opiniones y a la libertad de expresión del pensamiento, y atendiendo a que ciudadanos (con diferentes criterios sobre el fundamento e implicaciones, en materia de derechos políticos, de la sentencia de la Corte Suprema de Justicia – Sala de lo Constitucional, de veintidós de abril de dos mil quince) han publicado llamados al CONADEH para que se pronuncie de nuevo, al respecto; recordando la obligación del Poder Judicial de aplicar, en este siglo XXI, la institución del sistema interamericano de protección de los derechos humanos, denominada “Control de Convencionalidad” según la cual la Convención Americana sobre Derechos Humanos y las normas más favorables a la persona humana, deben hacerse prevalecer sobre cualquier norma interna incompatible con ellas; y teniendo presente la independencia de la institución del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (frente al Gobierno en su manifestación en los tres poderes, a los sectores políticos y a otros grupos o sectores determinados de personas). Independencia que  coloca, al Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, al servicio exclusivo de la protección y respeto de la dignidad humana de las personas habitantes de Honduras, sin exclusión ni discriminación alguna,  nos pronunciamos de nuevo, de la manera siguiente:

En la sentencia sobre el recurso interpuesto de inconstitucionalidad,  la Corte Suprema de Justicia declaró, el 22 de abril de 2015, que las normas contenidas en la vigente Convención Americana sobre Derechos Humanos, prevalecen sobre la norma constitucional que prohíbe absolutamente la reelección, por lo cual se declaró inaplicable esa prohibición constitucional y otras normas complementarias.

Por lo anterior y aún cuando, en aspectos de forma, creemos que hubiera podido ordenarse más el razonamiento judicial: reiteramos el respeto a la referida sentencia de la Corte Suprema de Justicia y nuestra recomendación en cuanto a la responsabilidad que corresponde al honorable Congreso Nacional de dialogar cívicamente y realizar, de conformidad con esa sentencia, las reformas o derogaciones de las normas declaradas inconvencionales e inaplicables, regulando lo correspondiente a la reelección.

Es posible establecer condiciones o restricciones del derecho a presentarse a elecciones, siempre que esas condiciones o restricciones sean objetivas, razonables, no discriminatorias  y dictadas por razones de interés general; recordando que, en todo caso, ningún Estado, grupo de personas o individuo determinado puede ni debe interpretar disposiciones sobre derechos humanos, atribuyéndose facultades de “emprender actividades o realizar actos encaminados a la destrucción de cualquiera de los derechos y libertades reconocidos en el Pacto o a su limitación en mayor medida que la prevista en él”. (Artículos 5 y 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos)

Reiteramos también que, en cumplimiento de su deber y en actitud coherente con la responsabilidad constitucional de respetar las sentencias de la Corte Suprema de Justicia,  el honorable Congreso Nacional debería igualmente cumplir con la Sentencia de la Corte- Suprema de Justicia – Sala de lo Constitucional, de 7 de mayo del 2003, derogando los artículos 205 numeral 10 y 218 numeral 9 de la Constitución de la República, los cuales atribuyen al Congreso Nacional la facultad de interpretar la Constitución de la República, lo que es incompatible con el Estado democrático y social de Derecho que debe salvaguardar la intangibilidad y progresividad de los derechos humanos para asegurar su goce efectivo por las  personas que habitan Honduras.

Bases del Comunicado sobre respeto a las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y a la normativa vigente más favorable a la persona humana.

Desde el 8 de mayo de 2015, nos manifestamos sobre este trascendental asunto, mediante comunicado escrito y conferencia de prensa, en los cuales divulgamos nuestras consideraciones y recomendaciones sobre el vínculo de la justicia constitucional con la aplicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Nuestro pronunciamiento se hizo para aportar criterios que coadyuvasen a impulsar oportunamente el responsable debate y la valoración consecuente, por la sociedad, de la sentencia sobre la acción de inconstitucionalidad. Por ello, desde aquel momento, expresamos que: “Ante la discordancia y tensiones entre personas, sectores o grupos, sobre el valor del fallo de la Corte Suprema de Justicia que posibilita la reelección a la Presidencia de la República y con el afán de fomentar el entendimiento y diálogo que preserve la armonía, paz social y el fortalecimiento del Estado democrático y social de Derecho: el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH) estima sensato y oportuno que el pueblo conozca como funciona la justicia constitucional en los Estados de Derecho y su vinculo ineludible con la aplicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, para así contar con elementos de juicio que permitan valorar, lo más objetivamente posible, la actual sentencia de la Corte Suprema de Justicia – Sala de lo Constitucional”.

Reiteramos hoy lo expresado en aquella ocasión, en cuanto a que hubiéramos preferido una mayor participación ciudadana en la solución de esta situación relativa a la reelección, aplicando lo previsto por la Constitución al instituir el plebiscito, referéndum y la iniciativa de ley ciudadana, y logrando asegurar el equilibrio democrático entre la soberanía popular y la supremacía constitucional, sabiendo que ni la soberanía popular puede expresarse al margen de la Constitución de la República ni la supremacía constitucional puede impedir el ejercicio de la soberanía por el pueblo.

Sin embargo, señalamos que, de acuerdo también con la Constitución de la República y la Ley sobre Justicia Constitucional, el Poder Judicial tiene la potestad que emana del pueblo de impartir justicia y que corresponde únicamente a la Corte Suprema de Justicia, por medio de la Sala de lo Constitucional, como intérprete último y definitivo de la Constitución, en los casos concretos sometidos a su conocimiento, la facultad de conocer de la garantía de inconstitucionalidad, interpretando y aplicando las normas internas, conforme a los instrumentos internacionales sobre derechos humanos y tomando en consideración las interpretaciones que de ellos hagan los tribunales Internacionales.

Esa es normatividad e institucionalidad del Estado de Derecho en Honduras, para asegurar el cumplimiento de la obligación de respetar la efectividad y garantía de los derechos políticos y demás derechos humanos, en especial, aplicando las normas del sistema interamericano de protección de los derechos humanos.

Los hechos evidencian que el Sr. Rafael Leonardo Callejas como Ex Presidente Constitucional de la República y como ciudadano hondureño, optó por la vía jurisdiccional e igual hicieron otros ciudadanos; y que, en la sentencia sobre la  correspondiente acción de inconstitucionalidad, el 22 de abril de 2015, se declaró que las normas contenidas en la vigente Convención Americana sobre Derechos Humanos, prevalecen sobre la norma constitucional que prohíbe absolutamente la reelección, por lo cual se declaró inaplicable esa prohibición constitucional y otras normas complementarias. Esa sentencia es de ejecución inmediata y tiene efectos generales.

Esa obligatoriedad y efectos de la sentencia, tal como lo expresamos en nuestra manifestación de mayo 2015, resulta del hecho de que, por primera vez, la Corte Suprema de Justicia, además de realizar el  “control de constitucionalidad” cumplió con su deber internacional de aplicar el “control de convencionalidad”, el cual, dentro del sistema interamericano de derechos humanos, ordena a los magistrados reputar inaplicables las normas internas, incluyendo las de la Constitución de la República, opuestas a la Convención Americana sobre Derechos Humanos y a la interpretación dada a ésta por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El “Control de convencionalidad” es una institución que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha venido aplicando y desarrollando, desde el inicio del presente siglo XXI, para que los Estados concreten nacionalmente su obligación de garantizar la efectividad del goce de los derechos humanos conforme a lo que prescribe la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros tratados, y la interpretación que les haya dado la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos. En la aplicación del “Control de Convencionalidad” ya se ha declarado que normas constitucionales son inaplicables por ser inconvencionales o  contrarias a la Convención Americana sobre Derechos  Humanos, tal como la Corte Interamericana lo hizo, en el 2002, con una norma constitucional de Chile, en el caso denominado “La Ultima Tentación de Cristo”.

El “control de convencionalidad” es obligatorio en todo Estado, en el cual esté en vigencia la Convención Americana sobre Derechos Humanos y haya sometimiento voluntario a la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como ocurre en el caso de Honduras.

El CONADEH se pronuncia así de nuevo sobre éste tema, con respecto al cual se abstendrá de nuevas declaraciones o consideraciones, para evitar ser envuelto en el juego de malabares político- partidistas y otros que pretendan afectar la independencia de esta institución estatal de protección y promoción de los derechos humanos, al servicio exclusivo de la dignidad de las y los habitantes, y del desarrollo sostenible nacional.

Sede del Comisionado Nacional de los  Derechos Humanos, Tegucigalpa, Honduras, Centroamérica, 29 de diciembre del  2016. Hondudiario. 

URL Corta: http://bit.ly/2hUsSYc

Compartir esta noticia...

Compartir esta noticia...