Uferco denuncia a magistrados de la CSJ por dictar sobreseimientos en caso “Pandora”

923 views
Coma

***Los denunciados ante la Fiscalía para el Enjuiciamiento de Funcionarios y Servidores del Sector Justicia son Jorge Alberto Zelaya, Edwin Ortéz y María Fernanda Castro.

Tegucigalpa, Honduras

La Unidad Fiscal Especializada contra Redes de Corrupción (Uferco), presentó acusación por prevaricato contra los 3 magistrados de la Corte de Apelaciones de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por el sobreseimiento definitivo a 22 de los acusados en el caso Pandora.

Los denunciados ante la Fiscalía para el Enjuiciamiento de Funcionarios y Servidores del Sector Justicia, son: Jorge Alberto Zelaya, Edwin Ortéz y María Fernanda Castro.

El escrito señala que “La resolución tomada es carente de lógica elemental y además se tergiversa de manera negligente y con ignorancia inexcusable la interpretación literal, histórica y sistemática de la jurisprudencia invocada y en la aplicación de las normas jurídicas descritas en el artículo 3 del decreto legislativo 045-2002, produciendo con ello una conclusión falaz y equivocada que perjudica el derecho jurídico protegido de la recta administración de la justicia”.

“La clara desatención a los presupuestos procesales necesarios para dictar auto de formal procesamiento en relación a la valoración y estándar de acreditación probatoria, establecida en las sentencias invocadas en las páginas 258 a 263 de la resolución: AP 0278-2019 del 18 de octubre del 2018; Sentencia AP-0012/0013-2012 del 21 de junio del 2016; Sentencia AP-1056-2015 del 30 de septiembre del 2016, Sentencia AP-416 2018 del 19 de agosto del 2018, Sentencia AP-0369-2016 del 22 de noviembre del 2016, Sentencia AP-0631-2007 del 19 de agosto de 2008, Sentencia AP-0278-2019 del 18 de octubre del 2019; Sentencia AP-0416-2018 del 19 de agosto del 2019, Sentencia AP-0941-2018 del 19 de junio del 2019″, continúa.

Asimismo, señala que los magistrados de la Corte de Apelaciones resuelven de manera “negligente” al no valorar el cuadro factico (hechos acreditados sin controversia) que sustentan la tesis acusatoria del Ministerio Público de que “con el propósito o plan general de drenar dinero del estado (específicamente de la Secretaría de Estado en los Despachos de Agricultura y Ganaderia), para alcanzar un provecho personal directo o por medio de negocios mercantiles lícitos de algunos implicados, como también financiar partidos políticos o candidaturas de políticos,” en desatención a los parámetros invocados mediante la jurisprudencia, como ser la mínima actividad probatoria, material indiciario y probabilidad, tanto en la realización de los hechos como de participación a fin de establecer evidencia probatoria e indicios racionales.

Establece que el sobreseimiento definitivo solo procede cuando está acreditado, sin ninguna duda, que el delito no existe o que el señalado como responsable no lo es realmente.

Sobe el caso “Pandora”, las pesquisas establecen que las personas investigadas drenaron fondos de la Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG) y otras instituciones estatales utilizando Organizaciones No Gubernamentales (ONG) para sufragar los gastos de campañas políticas, por un monto superior a 282 millones de lempiras.

Las indagaciones las inició el equipo integrado de la Unidad Fiscal Especial contra la Impunidad de la Corrupción y la Misión de Apoyo contra la Corrupción e Impunidad en Honduras (Ufecic-MACCIH), y luego a cargo de la Unidad Fiscal Especializada contra Redes de Corrupción (Uferco).

En la primera línea del caso Pandora, el Ministerio Público acusó a 38 personas de drenar fondos de la SAG para las campañas del Partido Nacional y Partido Liberal entre 2010 y 2014. GO/Hondudiario

URL Corta: https://bit.ly/3kNDE3v
Coma