*** Barahona remarcó que la solución real es que se puedan generar resultados permanentes.
[su_heading]Tegucigalpa, Honduras [/su_heading]
El economista hondureño, Martín Barahona, consideró que la idea de subsidiar la canasta básica es buena, pero no hay suficiente presupuesto para compensar esa demanda social.
Barahona señaló lo anterior en relación a la propuesta del Designado Presidencial, Salvador Nasralla, de subsidiar la canasta básica.
“Si se puede, lo que pasa es que es algo sin efecto duradero, ya que sólo resolvería el problema a corto plazo y no se puede atender a todos los que realmente necesitan la atención de subsidio en vista que el 70 por ciento de la población es pobre”, dijo en Radio América.
La fuente económica ahondó en que sí se puede ayudar de esa forma, pero la acción más efectiva y duradera sería la de otorgar créditos a los productores para que los comerciantes y agricultores de los distintos rubros ofrezcan precios más cómodos.
Lo mejor es que haya inversión pública en una cantidad suficiente y que se combine con la inversión privada y extranjera a fin de tener mayor generación de producción con el propósito de tener empleos más estables y con buena remuneración, insistió.
Barahona remarcó que la solución real es que se puedan generar resultados permanentes. “En ese sentido repito, se puede subsidiar un tiempo, pero los recursos del Estado no son suficientes”.
Si se está padeciendo de inflación en los precios de los productos en la canasta familiar, el mejor plan que podrían adoptar las autoridades gubernamentales sería el de producir alimentos, sugirió.
“Una buena producción y oferta de alimentos permitiría que los precios en general se mantengan más o menos estables”, puntualizó. OB/Hondudiario
