*** El defensor reiteró que el caso ya fue abordado previamente en un antejuicio.
[su_heading]Tegucigalpa, Honduras[/su_heading]
El abogado Dagoberto Aspra, defensor del precandidato presidencial Nasry “Tito” Asfura, señaló este miércoles que la pertinaz acusación penal del Ministerio Público contra su cliente, no es más que intento de inhabilitarlo para no poder aspirar a la presidencia de Honduras.
El defensor reiteró que el caso ya fue abordado previamente en un antejuicio, donde se demostró que no había delito penal, sino una falta administrativa que ya fue resuelta ante las autoridades competentes. “Los vencimos en el juicio de privación de dominio sin tener la auditoría del Tribunal Superior de Cuentas (TSC), sólo con la auditoría de nuestro perito, el señor Alejandro Lara”, señaló Aspra.
El abogado destacó que la acción de privación de dominio sobre los bienes de Asfura y otras personas fue declarada sin lugar. “Al final, el Ministerio Público ha perdido todas las instancias”, afirmó el defensor.
Aspra criticó duramente el accionar del Ministerio Público, asegurando que no encuentran un tribunal adecuado para juzgar a Asfura. “Por eso hacen uso de esa cadena nacional para atacarlo de esa manera virulenta, algo que nunca había visto en mi vida”, dijo.
Comparó la situación con países como Venezuela, Corea del Norte, Afganistán e Irán, expresando su sorpresa ante lo que consideró una desesperación del Ministerio Público por dañar la reputación de su cliente.
Aspra sugirió que la acusación está “orientada a una inhabilitación”, y reveló que recibió preceptos legales que indican que Asfura podría ser inhabilitado o impedido de inscribirse como candidato si tiene un auto de formal procesamiento. “Los tiempos me demuestran eso y es la única motivación que percibo de los actos del Ministerio Público”, afirmó.
El defensor criticó que no se haya podido evitar la salida de la auditoría realizada por el Tribunal Superior de Cuentas, la cual, según él, estaba prácticamente completada. “Lo que procedieron fue a acusar a los magistrados del Tribunal Superior de Cuentas y a los funcionarios que participaron en esta auditoría”, dijo.
Aspra calificó la auditoría especial del Tribunal Superior de Cuentas como “la lápida” de los procesos contra Asfura. Según él, esta auditoría supera cualquier otra presentada, incluyendo la del señor Luis Santos en cadena nacional.
“La auditoría no revela ningún indicio de responsabilidad penal, solo una responsabilidad civil que ya fue pagada por el alcalde, de 114 mil lempiras”, explicó Aspra. Además, mencionó que otra responsabilidad civil, de 21 mil 500 lempiras, de la señora Nilvia Castillo.
Finalmente, el abogado adelantó que presentarán esta auditoría en el juicio y se preguntó cómo el juez podría desestimar su valor probatorio. “Quisiera saber cómo el juez va a superar esa auditoría o cómo le puede no dar el valor procesal suficiente para descartar las imputaciones al alcalde”, concluyó. OB/Hondudiario
