***El gobierno de Biden advierte que necesita más tiempo para preparar una transición ordenada a nuevas políticas en la frontera con México. Y deja en claro que que el Título 42, una vieja regla de 1942 que fue activada durante el gobierno de Trump, permanecerá vigente «por algún tiempo” antes de desaparecer.
[su_heading]Tegucigalpa, Honduras [/su_heading]
El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) dijo el martes que el Departamento de Justicia presentará una ‘moción de suspensión’ contra un fallo judicial que dejó sin efecto la vigencia del Título 42 en la frontera con México.
“Estados Unidos continuará aplicando plenamente nuestras leyes de inmigración en nuestra frontera. En respuesta a la orden de la corte, el Departamento de Justicia está presentando una moción de suspensión sin oposición”, dijo el DHS en un comunicado poco después de conocerse el dictamen emitido por un juez federal del Distrito de Columbia.
“El retraso en la implementación de la orden judicial permitirá al gobierno prepararse para una transición ordenada a nuevas políticas en la frontera. Pero para ser claros, bajo la moción sin oposición, el Título 42 permanecería vigente por algún tiempo”, precisó la nota.
“Durante el período de este congelamiento, nos prepararemos para una transición ordenada a nuevas políticas en la frontera” para contener la crisis que en los últimos dos años ha puesto en aprietos al gobierno, agregó el ministerio.
El fallo
El martes, el juez Emmet Sullivan falló a favor de una demanda entablada por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) y bloqueó la política del Título 42 activada en marzo del 2020 y que permite al gobierno federal expulsar de manera expedita a extranjeros en la frontera por la pandemia del coronavirus.
La cuestionada regla tiene un fuerte impacto en la política de asilo afectando el debido proceso migratorio. Desde que fue implementada, los agentes fronterizos tienen amplia discrecionalidad para rechazar a inmigrantes que huyen de sus países y buscan la protección del gobierno de Estados Unidos y regresarlos a territorio mexicano.
“El Título 42 ha impedido que las personas que huyen de la violencia y la persecución busquen seguridad en Estados Unidos durante más de dos años. Y ha dado lugar a miles de casos de ataques violentos, incluidas violaciones, torturas y secuestros”, dijo a mediados de septiembre Jonathan Blazer, director de estrategias fronterizas de la ACLU, luego de conocer un reporte donde se indicaba que el gobierno de Biden planeaba ampliar el programa.
“La noticia de que la administración Biden está tratando de expandir las expulsiones bajo el Título 42, mientras lucha por el fin de la esa norma en los tribunales, es extremadamente preocupante”, agregó.
El director de estrategias de ACLU indicó además que “ el Título 42 no soluciona nada en la frontera: crea desorden al incentivar a las personas a realizar múltiples intentos de cruzar”.
Las razones de Biden
Al explicar la presentación de la moción ante la corte para suspender el fallo, el DHS dijo ser consciente de que «los traficantes mentirán para tratar de aprovecharse de los migrantes vulnerables, poniendo en riesgo vidas”.
“Seguimos trabajando con países de todo el Hemisferio Occidental para tomar medidas coercitivas contra las redes de contrabando que atraen a los migrantes a emprender el peligroso y, a menudo, mortal viaje hacia nuestras fronteras terrestres y para abordar las causas profundas de la migración irregular», agregó.
En mayo, una corte federal de Louisiana ratificó un fallo que prohibió al gobierno de Biden cancelar el Título 42, luego de una demanda entablada por 23 estadios gobernados por republicanos.
La Oficina de Aduanas y Control Fronterizo (CBP), una de las 23 agencias bajo el mando del DHS, sin embargo, ha dicho que la mayoría de las expulsiones registradas entre abril y junio fueron hechas bajo el Título 8 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), cerca del 60%. Y que el resto, un 40% aproximado, corresponden a expulsiones bajo el Título 42.
“El Título 8 es el conjunto de normas que le dan al gobierno la oportunidad de deportación rápida en el marco del debido proceso migratorio”, dice Jaime Barrón, un abogado de inmigración que ejerce en Dallas, Texas. Univisión/Hondudiario